爱立信R380sc是目前公认的历史上第一款智能手机。尽管以现在的眼光看来它的性能十分有限，但R380sc开创了手机+PDA的先河。超大的触摸屏代表了智能手机的操控性，而电子邮件、名片管理等功能则代表了智能手机强大的处理能力，这两点至今而言都是用户选择智能手机的重要出发点。

    说到中国的智能手机市场，就不能不说多普达。真正使智能手机在国人眼里“脱胎换骨”的经典作品多普达686，开创了国内智能手机的首波消费狂潮。究其原因，还是因为近乎怪兽级的配置（当时而言）和将大众非常熟悉的Windows系统带入手机的创新。而后摩托罗拉、诺基亚等巨头才迅速跟上抢占市场份额，并且多普达在智能手机领域的王者地位，至今也未被动摇。

   

爱立信R380sc、多普达686

6 P# S0 o- _0 C5 q  R. M" |7 p
* |# a) f* g+ h- E  S) f5 f$ d' h1 q+ a/ G

    智能手机作为手机产品中的一个分支，如今的队伍已经越来越壮大。智能手机的诞生源自于消费者对手机功能的需求。从单一的接听拨打电话到个人的随身数字助理，手机首先融合并淘汰了PDA，继而向更多的领域扩张——MP3、MP4、数码相机、数码摄像机……。而智能手机的普及则源自于价格的平民化，从多普达686当年8888元的“天价”，到如今三四千元就能买一个主流的智能手机，智能手机已不再是老板们的摆阔用品。

4 X. d6 [$ L7 g8 ?5 T

    价格也是本次横向评测的一个基本初衷——虽然市场里仍然有动辄六七千元的智能手机，但从我们掌握的各种数据表明，3000元价位已经代表了80%以上大众对手机的最高承受能力。进入2006年夏季，我们认为3000元价位的智能手机市场已经成熟！

    3000元是普罗大众选购智能手机的黄金价位。
: ~1 A* r/ j# K- [$ ]    3000元意味着尽可能高的性能和尽可能小的降价风险。
; m$ P# v9 x1 X" J7 U7 ^+ C    3000元是普通非智能手机用户，初次尝试智能手机的最佳入门选择。

" [1 }# c4 ~7 v7 n

    代号3456：覆盖3千元价位、4种操作系统、5大品牌、6款产品的这次横向评测，其中每一款产品都是我们精挑细选的各厂牌最新代表作。希望本文能够带您深入了解当下各个品牌、各个系统阵营的主流智能手机产品现状，更能够帮助您从中挑选到最适合自己的产品。

● 测试规范：测试原理全解析

    由于本次横评全部是3K价位的机型，因此我们不得不面对一个十分现实的问题：虽然都是智能手机，但它们所采用的操作系统个个不同，除了JAVA程序之外，没有任何一款软件可以跨平台运行。

    最初，我们想通过JAVA测试成绩来体现它们的性能差异，但仔细一想，JAVA在高端智能手机领域的应用本身就非常有限，况且像818Pro和Treo650这样的机器，都没有内置JAVA管理器，这让我们放弃了对比JAVA成绩的想法。

; N5 @$ i) D' W6 o7 o; z: Y
" a0 F8 V* p$ i8 @

    如何才能体现出机器的性能差距呢？既然没有一款通用的测试软件，我们只好通过它们在实际应用中的表现来体现它们的差距了。毕竟手机是拿来用的，实际使用中的表现才是最重要的。

    一款智能手机可以让我们的工作更轻松，生活更多彩。智能手机的主要功能就是两大方面，商务办公和休闲娱乐。因此我们主要测试了它们在如下方面的表现：

● 商务办公：

    1.我们通过智能手机打开多种Word文档的方式测试了它们的具体表现，其中包括测试大容量word文档，大容量txt文档，的打开时间，测试图文混排word，多种文字大小以及表格的打开以体现它们的能力。

   

文档测试

) a% ~& `; f- G7 J/ A. w$ y

    2.对比这六款智能手机的输入方式以及速度，以体现它们能力。

● 休闲娱乐：

    1.拍照并对比样张。

    2.通过RMAA软件测试音频，并使用惠威Kbps高质量MP3作为基准试音频进行试听。

   

RMAA软件测试

! K9 N# f* l* G, S

    3.通过播放多种不同分辨率的基准视频，测试视频播放能力。

   

视频播放测试

6 \* Y* |9 L' M" ?) C
, i; j: U( Z8 V
: L; p" o' c( X/ Y" H+ i

    除了以上的测试之外，硬件配置的差距也是我们所关注的，这六款手机虽然都是智能手机，并且价位相当，但它们的配置相差是比较大的，这也从一方面反映出了它们的性价比。

● 外观对比：仁者见仁，智者见智。

    我们选择的六款3000元价位的智能手机分别是采用Symbian系统的索爱M600i、诺基亚E70以及E61，采用Windows Mobile系统的明基P50、多普达818 Pro，采用Palm系统的Treo 650。首先，我们来看一下这六款手机的外观对比。

9 V- q6 u5 u& {9 g2 g# ?) C; l8 F

    送测的六款智能机器外观色彩非常有特色，一白、二黑、三银，基本囊括了目前手机的主流色彩。当然，智能机器大多数面向商务，可以说黑白银三色已经成为了商务手机的指定色彩。

    外观方面，上图很直观的告诉我们，M600i、P50、E61和Treo 650均是采用QWERTY键盘设计，多普达818 Pro外观上仅仅设立了导航键，而E70则比较另类，标准键盘加QWERTY的双键盘式设计也独具匠心。

8 n5 R1 z- L6 x) U% q) C, B9 Q, t

六大产品排排坐，各具特色

$ S* r& S8 {; B& o4 M! y, F

    个人感觉，智能手机搭载QWERTY键盘已经不再是单纯的为方便快捷的输入文本而做了，更多的时候体现了一种霸气，一种气势，一种象征。象征者智能手机的旗舰性。

    外观除了键盘，最重要的就算是屏幕了。目测了一下，看上好像多普达818 Pro的屏幕要大一些。可不么，没有键盘的818 Pro为屏幕预留了更多空间，屏幕尺寸也自然要宽敞了许多。

    实际如何呢？还是来看看真实的数据吧。Treo 650屏幕为2.5寸、P50为2.8寸、818 Pro为2.8寸、E70为2.2寸、E61为2.7寸、M600i为2.5寸，谁最强显而易见。

8 w# f0 G1 z( y  C% l# j; J5 R

背部设计：有些产品可是光秃秃的哟

    背部设计就各有各的特点了。首先、诺基亚E61和索爱M600i并没有提供摄像头，所以背部设计比较简单。其次，虽然另外四款手机都带有摄像头，但是E70没有自拍镜，要比其它三款略逊一筹。当然，您要问配有摄像头的智能手机拍照效果如何呢？稍后我们会有详细介绍。

# {8 \5 J0 X; C( S

顶部设计：Treo 650独有天线

    Palm旗下的Treo 650顶部独家配有天线，这为喜欢外置天线的朋友提供了更好的选择。而这六款产品中大多数手机都选择了顶部设立一个红外接口以及扩展卡接口，唯独诺基亚E70、E61两款产品的顶部是光秃秃的，非常显眼。

- V! T$ v8 p- z
8 M7 X; n$ e) n. r5 b

底部设计

9 x: Z: u- c1 F$ q* O* o! I

7 h* i2 E3 x5 d: i' n; Q6 Q

右侧

& [$ @1 q1 Z" `) r( y

/ a3 G. ^+ m0 p  X+ N) l1 }

左侧

六款手机的底部、右侧以及左侧的风格都差不多，区别不是很大，功能上也是以音量调节键为主，有些产品会把扩展卡插槽安放到底部或者两侧，这对选购和使用并不会造成多大影响，所以底部、左右侧小编就不做详细介绍了。

● 屏幕亮度对比：暗室中，M600i和Treo650不分上下；阳光下，以Treo650的完胜告终。

- o& @' s& p* o/ N5 i

* x; |& `! Q9 x3 J& N

    俗话说，一个人美不美，要看他的眼睛。对于一款手机来说，屏幕就是它的眼睛，眼睛明不明亮，是大家都很在意的事情，我们这次将6款手机均调到最大亮度放在暗室中拍摄，谁的眼睛最亮，大家一目了然。

    很明显，Treo650和索爱M600i的亮度压倒了其他机型，六款机中，诺基亚E70的亮度最差，如果非要排个顺序出来，那么应该是Treo650≥M600i＞E61＞P50＞818 Pro＞E70。可以说暗室中的屏幕显示效果，M600i和Treo650不分上下！

前两名PK

    至于在阳光下的效果，小编无法用照片来向大家展示，因为阳光下拍出的手机屏幕照片都不能很好地反应出真实的效果。在盛夏正午的强烈阳光下，只有Treo650能够清晰可辩，在暗室PK中与Treo650不相上下的M600i则完全落了下风——在强光下，M600i的屏幕完全没法看清，拿手遮挡后观看都有困难。其他机型表现相差不大，虽然在强光下观看有些吃力，但还不至于影响到使用。阳光下的屏幕显示效果，以Treo650的完胜告终！

● 拍照效果对比：商务拍照 诺基亚E70表现最为出色

    在拍照方面，索爱M600i和诺基亚E61未配置有摄像头，诺基亚E70为200万像素，BENQ P50和多普达818 Pro同为130万像素，Treo 650最低，为30万像素。这四款机拍摄的照片大小均不相同，E70最大可拍摄1600×1200分辨率；818 Pro为1600×1280分辨率；P50为960×1280分辨率；Treo650为640×480分辨率。

   

左为818 Pro拍照样张，右为E70拍照样张

   

   
5 g8 `" @% J4 N7 h9 h* h& N8 i

左为BENQ P50拍照样张，右为Treo650拍照样张

    通过对比样张我们可以发现，能够拍照的4款机型中，以诺基亚E70的效果最好。P50照片边缘锯齿比较明显，效果次于E70，818 Pro虽然也是130万像素的摄像头，但拍出来的照片发虚，排名只能靠后了。Treo 650的30万像素摄像头效果还算不错，不过再怎么样也是有些落伍了，在这场拍照PK中只能当个陪客。诺基亚E70最终在这场较量中取得了胜利！

● 音频测试篇：M600i音质不俗 Treo650表现更出色

4 O& N2 }( G  s; l
6 j8 H: F0 U8 e! V% \

    音乐是现代生活中必不可少的调节剂，一款智能手机不用来听音乐就太浪费了。本来评测组是想用专业的RMAA软件来测试各机型的音乐表现，但由于种种原因，只测得索爱M600i和多普达818 Pro的数据。于是我们首先将这两种机型与目前比较强悍的专业音乐手机——诺基亚N91做了一个简单对比。

M600i、818 Pro和N91的频率响应曲线对比

    一般而言，声音品质好的播放设备，仅仅会在高频部分波动稍大一些，衰减也略多一些，但是在低频、中频等部分应该是接近一条直线。由上图可以看到，多普达818 Pro的曲线较为平直，说明其低中高三个频率范围比较一致，接近理想值。N91的高频部分出现波荡，说明其内置软件专门做了高频优化处理。不过判断音质的好坏并不能仅仅依靠这一个参数，还得多方面综合考虑，下面就让小编以M600i和818 Pro的测试数据为基础为您简单介绍一下吧。

索爱M600i的RMAA测试曲线图

平底噪声（Noise level）是指播放器本身的原因而给输出信号中增添的多余信号，与系统的电路设计、抗干扰能力、以及前后级隔离度等都有直接关系。在本底噪声测试中图形位置越低，振幅越小，成绩也就越好，如上图所示，M600i的平底噪声处于较低水平。& U5 Q2 x  O9 H8 H% S8 b. V/ q

索爱M600i Test " x: g+ X: h' C" ^/ I# @  r	第1次测试 4 K8 \/ A* L: Z	第2次测试 / F7 ]5 x/ g$ ^2 q# J	第3次测试 % a) _# ~9 H; b9 s# i4 c0 h	第4次测试 8 m& J) X  [& Q0 f% ?
频率范围 (从 40 Hz 以 15 kHz), dB: : [$ T) A  e' q% Y, E* `; m6 U$ y	+0.07, * c5 S7 H! q' U+ ]3 M! { -0.91 ' g* P& _+ L5 R0 q	+0.07, ; g3 \( k% y" y$ _ -0.92 ! h' A) ]4 H' @. l3 j	+0.07, ( h% o6 U5 P$ }2 C0 D3 U -0.92 $ G' s, x0 ^7 M6 B) Y	+0.07, $ |( V. P9 `& D8 T6 d1 }- Y: _ -0.94 " d# ]& v4 i3 N6 `
平底噪声 Noise level, dB (A): ) e. |0 K& D0 b+ Y" y5 `	-82.9   ~% ]2 H2 \' o5 S* Y, [" X5 q	-82.8 " ~6 U& b8 {9 @# [# a  r1 m	-82.9 4 c7 s' {4 B( S" {	-82.7 % ?6 z! U6 E- o: Q
动态范围 Dynamic range, dB (A): 0 g5 b. R$ ?5 h	82.2 # C( r3 E) R: H; h	82.0 ; c4 V; e* J/ Z* y! g, \, F5 y/ }; N	82.0 ( I- m; r* H/ M/ }( ]	82.1 . s1 p- E* l: y1 {* Y' y
谐波失真 THD, %:   B% M! r4 G0 N) ~	0.0077 ( u$ @/ S  ~7 ?+ S. q1 K	0.0081 $ F. N7 i9 T7 ~	0.0077 & N! Z; {7 t- e& H/ K	0.0079 ' b* s3 w$ w( n& V! f" O
IMD + 噪声, %: 7 N; w5 N( e0 ?0 j) Q	0.306 & |7 c/ Q9 b$ ~' _* l7 T	0.307 8 {# R% `* X' V( u% o	0.306 & m/ `/ s0 |9 N+ U3 d" t7 @	0.300 % J7 }2 l) _' E* j/ \; y4 F
立体声分离度, dB: ; I9 M: q7 R3 _/ K% r	-72.3 / K4 v# c, V1 h& p# R& @	-72.9 ; E4 L. X* Z" X( |9 o	-72.7 - d9 P8 w/ h- s# L	-72.5 6 z% B; B. G2 A# p4 |# ^

索爱M600i的4次RMAA测试结果

    动态范围（Dynamic range）是指播放设备最小信号和最大信号之间的幅度差，差别越大，动态范围就越大，这样播放出的信号既非常细微，又能表现出非宏大的场面，同时证明该MP3的品质越好。一般而言，播放设备的本底噪音水平越低，相应的动态范围就越大，播放性能越高，反之亦然。由索爱M600i的RMAA测试结果可以看出，其动态范围处于中高水平。

' H/ g0 I- O2 e8 h) m& d

谐波失真即Total Harmonic Distortion，简称THD。它用来表示检测非线性失真（Nonlinear Distortion）的结果。测试结果图中在1000Hz的位置会有峰波，在1000Hz右边产生出来的谐波越小，说明音质越好。由上图可以看出，818 Pro的谐波失真测试表现一般。

多普达818 Pro Test % G8 C) f6 l. Y: _" k& R	第1次测试 ' W0 T* y, I: K, @5 o. X	第2次测试 : e/ B( E" Y+ z. F3 C* G	第3次测试 ! A! y" ?; {0 x& n2 B/ X$ q( _	第4次测试 7 F- ^8 z  U1 I8 W
频率范围 (从 40 Hz 以 15 kHz), dB: 1 U, J( f  I8 L2 G5 d5 [& |0 E	+0.06, -0.08 + v' a8 Z) o; m/ `+ F8 |5 _	+0.07, -0.09 1 P& w& X2 b6 E# g7 F4 U& ?	+0.06, -0.11 - C& g" O  ^3 x) c0 r! S	+0.06, -0.09 ' |% B# g, h$ e4 m+ s3 l( l
本地噪声 Noise level, dB (A): - Y- q* b1 k7 }' I	-67.3 3 g! K7 Y, o1 E* X9 u% @& [	-67.7 ( ]; U) g0 h$ s" i; z' F- z0 ~	-67.6 * S! L9 t0 b- @: P9 c	-67.6 2 ]  X4 k4 G& Z) Q2 q
动态范围 Dynamic range, dB (A): : r# O0 @7 I* T- ]) c1 A$ t) O	67.0 / i4 ~7 I, w9 Y* S' g	67.0 4 w6 c$ P* \! d6 G	67.5 8 N8 J1 F  r' x7 V% L7 p	67.4 / ]% A0 v6 R3 d
谐波失真 THD, %: : S: X( ^& C2 S( m( {	0.012 4 y5 c; b, c* J: d) R1 }) C3 G	0.012 . ~. @/ D, t( }; U/ ~5 I4 [	0.013 - a: N% R+ m0 t	0.0071 : a& ^8 y* [, i( O! t, `
IMD + 噪声, %: 0 Q1 p- `+ S3 [4 @	0.141 ! H; G  a# |3 {4 z% W9 n	0.145 * }. e: z& ^, o/ M1 H0 x# b	0.140 - s* W* `# S  x8 v2 P5 L: U! i; X	0.145 7 i/ q  ]; c$ S3 M8 R* p5 _7 [
立体声分离度, dB: ' E. I2 _- n7 v	-61.3 1 |! B( G& k2 y0 H' t1 c	-62.6 , d0 S+ _  j" X& v% i+ n" `; T/ l	-62.6 ) p% M/ ~8 g5 t8 a5 ?" n+ Y) @	-63.4 + T$ l) i7 ~  |# j7 U% M

多普达818 Pro的4次RMAA测试结果

/ T- o9 x- y7 \2 t5 e8 _

   

    最后我们使用惠威320Kbps高质量MP3作为基准试音音频进行了试听，播放软件均使用各机自带的播放器。通过试听发现，Treo 650声音清脆，细节表现非常不错，但重低音时会有破音，而且一直有很微弱的电流声；诺基亚E70 低音很差，细节表现相当糟糕，高音时会有破音；诺基亚E61几乎没有低音，细节表现差；索爱M600i 低音稍差；细节表现有较浓的电子处理痕迹；BENQ P50 低音发闷，高音上不去，中音的音色倒是比较优美。综合各方面因素，我们认为Treo 650和M600i是比较适合用来在闲暇时欣赏音乐的。

● 视频测试篇：明基BENQ P50傲视群雄

( u, E- n' k9 @; e' u1 Z

    为了测试各机型的视频播放能力，我们请出了TCPMP官方网站提供的标准测试视频。这些视频均是以MPEG4 DivX/XviD压缩的AVI格式，分别是160×216分辨率的SQB、320×176分辨率的LQB、320×240分辨率的MQB、640×352分辨率的HQ和640×480分辨率的XQ。

5 G: B+ h: V0 M& L7 l1 f	播放时长 7 ?- \5 h* G) A	原始帧数 ! d0 R9 |" n, E; ?	文件大小 ( Q: [3 {2 n( c" p4 S	音频编码 1 j. o6 b* @! q# T4 ]8 r( v	音频格式 ' b) `4 F$ e. D* f8 i0 o/ Z	音频 $ v+ h) V+ A. F- Y6 a 比特率   ?% I: G+ H5 P7 E6 B
SQB + P. u, i- k) A6 G 160×216 , B) b3 A5 \: G) g# u; J	2分 3 m/ |5 Z% L! v- L5 g  T& H' r 31秒 $ G1 m2 P8 l$ C+ ^1 P	24.000 $ F- h5 `6 g: `3 Y# U# C) Y	4772KB & i% \4 e6 v: X; r6 p$ f- N( o$ H	CoreMP3 , A  P1 W$ C1 F+ n	44100Hz立体声 $ d8 \# J2 v( [3 x4 h	56 8 B/ m  H- J# o$ z+ f1 F Kbit/s 4 A! i; L) _4 _  c
LQB ) \% g3 ?; O: B) U 320×176 : E- ]4 q: J1 Y: U			6101KB 0 r$ r! t0 B9 Q9 C			64 6 G7 a; g  |$ E$ z8 | Kbit/s 3 b3 I7 B* y1 q" M) b
MQB # d5 O# g( h0 h% Q 320×240 " B5 b; T  V4 w2 N			12018KB * T: t: d$ D5 X* B6 j			128 Kbit/s " U' F% X' H) D- S  V6 U- c/ M
HQ ' E) ]( x1 p9 m, h- w 640×352 5 g, E5 C7 s  p0 Y			21446KB . c" g4 L: C- w			128 Kbit/s $ e  z$ N% @* H0 k
XQ 6 N( w5 C0 J8 s0 Y0 C6 J 640×480 . M' \% [5 ]: A/ b: u( b3 z			29888KB / N2 ~9 q/ z' n- S. V0 n, F# `' L			128 Kbit/s ; p; E( {3 I& Z

: C/ H+ s# r; c

" y  y9 q! V# W4 p
上图为视频测试文件的参数

  c3 L9 @( i- B. D! p) e

1 t# G7 _8 F; w' j: T
3 x7 b  V- e4 ?: K7 m8 x5 U- H0 H) H) l( {  N5 f
0 U& d0 F8 m8 Y1 w" \5 w: R
4 i; R7 Q5 m5 O' q& Q0 [

    此次跨平台评测，很遗憾地没有找到能够在UIQ3.0上播放AVI视频的播放软件，故索爱M600i的测试成绩为空；我们在诺基亚的两款机型上安装了著名的SmartMovie播放器，在其余机型上安装了TCPMP播放器，这两款软件均能发挥各自所在平台的最大性能。

   

SmartMovie和TCPMP都是著名的播放软件

  r6 ?* X- a" K- @( L. @" X

2 \/ I: b4 B+ r# x: o! F: D/ J; A5 m

# b$ T4 A: Y1 b6 [

    由于此次是跨平台进行评测，小编就不再用罗列测试数据的方式来说明各机型的视频处理能力了，我们简单以流畅、丢帧等词汇让大家了解这些机器的功力。